Haber

MHP’li Yönter’den Yargıtay-Anayasa Mahkemesi krizine ilişkin dikkat çeken sözler: Ya kapatacağız ya da yeniden yapılandıracağız

Yargıtay ‘nin Can Atalay davasıyla ilgili Anayasa Mahkemesi (AYM) üyelerine yaptığı suç duyurusunun yankıları devam ederken, MHP Genel Başkan Yardımcısı İzzet Ulvi Yönter’den dikkat çeken bir açıklama geldi. Katıldığı canlı yayında konuşan Yönter, “Anayasa Mahkemesi bir zamanlar Anayasa’nın 14. maddesini işlevsiz hale getirmişti.” İfadelerini kullandı.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Yönter, TV100’de canlı yayında, YargıtayAnayasa Mahkemesi kararına ilişkin önemli açıklamalarda bulundu.

“YA KAPATACAĞIZ VEYA YENİDEN YAPILANDIRACAĞIZ”

MHP’li Yönter, “Kafalarını dağlarda, taşlarda ezdiğimiz teröristler Anayasa Mahkemesi’ne arka kapıdan giriyor. Anayasa Mahkemesi can simidi atıyor. Ya kapatacağız ya da yeniden yapılandıracağız. Anayasa Mahkemesi geleneği” dedi. İkinci Dünya Savaşı’ndan sonra ortaya çıktı. Anayasa Mahkemesi bir zamanlar Anayasa’nın yanında yer aldı.” “Anayasa’nın 14. maddesini işlevsiz hale getirdi.” dedi.

MHP Genel Başkan Yardımcısı İzzet Ulvi Yönter

MHP GENEL BAŞKANI BAHÇELİ “KAPANMASI GEREKİR” DEMİŞTİ

Yönter’in bu açıklaması, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin 2021 yılında Anayasa Mahkemesi’ne yaptığı açıklamayı hatırlattı. Bahçeli, Anayasa Mahkemesi’ne ilişkin konuşmasında, “Anayasa Mahkemesi hukukun üstünlüğünden yana mı, yoksa bölücülük şakacısı mı? Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde dağlarda elde edilen başarıların kaybedilmesine asla tahammül etmeyeceğiz. HDP’nin kapatılması gibi Anayasa Mahkemesi’nin kapatılması da geri dönülemez bir hedef olmalıdır.” “Aslında Anayasa Mahkemesi’nin iade kararı milli vicdan açısından geçersizdir, sadece usul açısından değil esas itibarıyla da Türkiye’nin varlık haklarına zarar vermiştir.” İfadelerini kullandı.

NE OLDU?

Yargıtay 3’üncü Ceza Dairesi, Seyahat Davası’nda tutuklanmasının ardından TİP’ten milletvekili seçilen Can Atalay’ın haklarına tecavüz edildiğini belirten Anayasa Mahkemesi üyeleri hakkında suç duyurusunda bulunarak tahliyesine karar verdi. Anayasa Mahkemesi’nin Anayasa’ya aykırı davranarak yetkisini aştığını ve Yargıtay kararına uyulmaması gerektiğini belirten Dr. YargıtayAyrıca Can Atalay’ın milletvekilliğinden çıkarılması için TBMM’ye bilgi verdi.

DAVANIN ARKA PLANI

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, Seyahat Parkı davası kapsamında Can Atalay’ın “Türkiye Cumhuriyeti hükümetini devirmeye teşebbüse yardım etmek” suçundan 18 yıl hapis cezasına çarptırılmasına ve bu suçtan tutuklanmasına karar verdi. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. 14 Mayıs’ta yapılan 28. Dönem Milletvekili Genel Seçimi’nde TİP’ten Hatay Milletvekili seçilen sanık Atalay, bunun üzerine avukatları “Milletvekili seçilmesi nedeniyle hakkında açılan davanın durdurulmasını ve serbest bırakılmasını” talep etti. Yargıtay ‘a başvurdu. Yargıtay 3. Ceza Dairesi talebin reddine karar verdi.

TİP Milletvekili Can Atalay

YÜKSEK MAHKEME 18 YIL HAPİS CEZASINI ONAYLADI

Bunun üzerine Atalay’ın avukatları, başvurucunun “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” hakkının, yargılamanın ertelenmesi talebinin reddedilerek yargılamanın devam etmesi nedeniyle ihlal edildiğini ve “kişi özgürlüğü” hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Tahliye talebinin reddedilmesi nedeniyle güvenlik ve güvenlik ihlal edildi. Bireysel başvuruda bulundu. Başvurunun ardından süreç devam ederken Yargıtay 3. Ceza Dairesi, Seyahat Parkı davasında Can Atalay’a verilen 18 yıl hapis cezasını onadı.

14 ÜYEDEN 5’İ KARARA KARŞI ÇIKTI

25 Ekim’de Anayasa Mahkemesi oy çokluğuyla Can Atalay’ın “seçilme ve siyasi faaliyette bulunma” ile “kişi hürriyeti ve güvenliği” haklarının ihlal edildiğine karar verdi. Belgeyi inceleyen 14 üyeden 5’i bu karara karşı çıkarak Atalay’ın haklarının ihlal edilmediği sonucuna vardı.

DOSYA MAHKEMEYE GÖNDERİLDİ

Anayasa Mahkemesi, yeniden yargılama ve tahliye talebiyle kararını İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi. Mahkeme, ihlal kararının yerel mahkemenin verdiği karara ait olmadığı gerekçesiyle dosyayı Yargıtay 3. Ceza Dairesi’ne gönderdi.

Kaynak: Haberler.com / Hukuk

sehitkamil-ajans.com.tr

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu